Raport z 1 spotkania konsultacyjnego w sprawie Centrum Muzyki

Poniżej prezentujemy Państwu raporty z przeprowadzonych konsultacji społecznych dotyczących Centrum Muzyki.

RAPORT ze spotkania nr 1, konsultacje społeczne dotyczące Centrum Muzyki spotkanie informacyjno-organizacyjne, 24 stycznia 2018 r. godz. 17:00  

Miejsce spotkania: Teatr Variete, ul. Grzegórzecka 71, Kraków

Liczba uczestników spotkania: około 50 osób

Przebieg konsultacji:

1. Przywitanie mieszkańców i gości oraz przedstawienie zakresu i celu konsultacji społecznych.
2. Prezentacja założeń dotyczących planowanych inwestycji tj. Centrum Muzyki, Parku Miejskiego i układu komunikacyjnego. Przedstawienie lokalizacji poszczególnych inwestycji, oraz parametry i funkcje Centrum Muzyki. Omówiono stan prac nad inwestycją oraz harmonogram działań. Zaprezentowano koncepcję układu drogowego, zasady docelowej organizacji ruchu i obsługi komunikacją zbiorową. (Prezentacja w załączeniu)
3. Prezentacja instytucji kultury (Filharmonii Krakowskiej, Sinfonietty Cracovia, Cappelli Cracoviensis), które swoją siedzibę mają mieć w Centrum Muzyki.
4. Główne postulaty/pytania podczas dyskusji:
   • Wybudowanie Centrum Muzyki przy Rondzie Grzegórzeckim, na terenie, na którym buduje się Ratusz Marszałkowski;
   • Pozostawienie Filharmonii Krakowskiej jako samodzielnej jednostki
   • Wspólny konkurs urbanistyczno-architektoniczny na CM i Park Miejski;
   • Przedstawienie harmonogramu realizacji parku miejskiego;
   • Zabudowa jak najmniejszej części działek przeznaczonych pod CM
   • Uwzględnienie fortu Luneta przy konkursie urbanistyczno-architektonicznym i jego odpowiednia ochrona;
   • Zagospodarowanie nasypu kolejowego;
   • Przenalizowanie wielkości planowanej inwestycji pod kątem ograniczeń wynikających z mpzp;
   • Zwiększenie liczby miejsc parkingowych;
   • Wielkość parku – kiedy realizacja i czy musi być łączona;
   • Udostępnienie parku przed zakończeniem budowy CM;
   • Wkomponowanie miejsc parkingowych w budynek, tak by były jak najmniej widoczne;
   • Stworzenie w CM miejsca, które sprzyja rozwijaniu społeczeństwa obywatelskiego;
   • Potwierdzenie czy przedstawiony wariant układu drogowego nr 3, jest wariantem ostatecznym;
   • Czy planowane jest połączenie z Francesco Nullo
   • Wytyczne w konkursie aby wjazd był od parkingu a nie od strony zabudowy mieszkalnej;
   • Prognozy ruchu – w oparciu o co zostały przygotowane
   • Procent powierzchni biologicznie czynnej, większy wskaźnik terenów zielonych;
   • Dlaczego teren pod CM i park został podzielony na dwie części;
   • Problemy mieszkańców z parkowaniem;
   • Obecność akademików na terenie Akademii Muzycznej;
   • Dostępność parkingu poza godzinami koncertów;
   • Postulat o zwiększenie powierzchni biologicznie czynnej do 30%;
   • Współczynnik, na podstawie którego wyliczono ilość miejsc postojowych w CM;
   • Park linearny;
   • Skrócenie i zwężenie drogi dojazdowej do CM, klasa drogi dojazdowej;
   • Struktura CM, model zarzadzania i finansowania;
   • Wycinka drzew na nasypie kolejowym;
   • Zabezpieczanie przez miasto drugiej strony drogi tj. od zabudowy mieszkaniowej;
   • Ile drzew będzie wyciętych na potrzeby wszystkich inwestycji;
   • Lepsza jakość prezentacji;
   • Elementy blokujące parkowanie na dziko (np. donice);
   • Ilość miejsc parkingowych;
   • Postulat o zmniejszenie wysokości zabudowy CM;
   • Przejścia dla pieszych do parku;
   • Baza hotelowa – dla kogo i na ile osób;
   • Dlaczego, mimo wielu wątpliwości i ograniczeń forsowany jest pomysł budowy CM na tym terenie;
   • Czy zielony dach liczy się do powierzchni biologicznie czynnej;
   • Otwarte przejście dla mieszkańców pobliskiego osiedla;
   • Przejęcie działki od PKP;
   • Zróżnicowanie wysokości budynku
   • Wprowadzenie uspokojenia ruchu w ul. Zieleniewskiego w momencie przedłużenia ul.Podgórskiej i co za tym idzie pojawienia się na pewno wzmożonego tranzytowego ruchu kierowców chcących ominąć ulicami osiedlowymi rondo Grzegórzeckie.